<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ComunicatoStampa.org : autori e press agent</title>
	<atom:link href="https://www.comunicatostampa.org/865author/maria-romana-barraco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.comunicatostampa.org/865author/maria-romana-barraco/</link>
	<description>Il portale dei comunicati stampa</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Mar 2026 18:31:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.10</generator>

 
	<item>
		<title>Legge di Bilancio e rottamazione cartelle: professionisti a confronto sulle nuove regole fiscali</title>
		<link>https://www.comunicatostampa.org/865121866/legge-di-bilancio-e-rottamazione-cartelle-professionisti-a-confronto-sulle-nuove-regole-fiscali/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[maria romana barraco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2026 05:19:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Attualità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.comunicatostampa.org/?p=121866</guid>

					<description><![CDATA[<p>Cittadin, aziende e professionisti: la Legge di Bilancio 2026 coinvolge trasversalmente tutti gli attori contribuenti in uno scenario di grande &#8230; </p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org/865121866/legge-di-bilancio-e-rottamazione-cartelle-professionisti-a-confronto-sulle-nuove-regole-fiscali/">Legge di Bilancio e rottamazione cartelle: professionisti a confronto sulle nuove regole fiscali</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org">ComunicatoStampa.org</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Cittadin, aziende e professionisti: la Legge di Bilancio 2026 coinvolge trasversalmente tutti gli attori contribuenti in uno scenario di grande cambiamento, opportunità ma anche incertezza. La nuova rottamazione, infatti, r<strong>appresenta un’opportunità concreta per la gestione dei debiti fiscali, ma solleva anche interrogativi rilevanti:</strong> quali carichi saranno effettivamente ammessi? Quali sono le differenze rispetto alle precedenti sanatorie? E ancora, quali effetti si produrranno sul contenzioso pendente e sull’attività di controllo?</p>
<div class="ob-smartfeed-wrapper feedIdx-0">
<div id="outbrain_widget_0" class="OUTBRAIN" data-ob-contenturl="https%3A%2F%2Fwww.romadailynews.it%2Feventi%2F__trashed-54-0922336%2F" data-widget-id="SF_1" data-ob-installation-key="ITNET229BA8Q7NEKOE4AL12KG" data-ob-mark="true" data-browser="chrome" data-os="win32" data-dynload="" data-idx="0">
<div class="ob-widget ob-feed-layout SF_1">
<div class="ob-widget-footer"><span style="font-size: 1rem;">Per discutere e rispondere a queste domande, si è svolto ieri a Roma l’incontro promosso da </span><strong style="font-size: 1rem;">Realtà Forense</strong><span style="font-size: 1rem;"> dedicato alla nuova rottamazione delle cartelle e alle novità introdotte dalla Legge di Bilancio 2026, un appuntamento che ha richiamato professionisti, operatori del diritto e cittadini interessati a comprendere l’impatto concreto della riforma sul sistema della riscossione e sul contenzioso tributario.</span></div>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>L’evento, dal titolo <strong><em>“Avvocati e Fiscalità: Rottamazione delle cartelle e sistema dei controlli: tra deflazione del contenzioso, compliance e repressione delle condotte fraudolente, alla luce della Legge di Bilancio 2026”</em></strong>, si è tenuto presso il Circolo dell’Aeronautica, registrando una partecipazione attenta e qualificata. Un segnale chiaro della grande attesa che accompagna questa nuova fase della definizione agevolata, la cosiddetta “rottamazione quinquies”.</p>
<p>L’incontro ha cercato di fornire risposte operative, analizzando sia i profili giuridici sia le ricadute pratiche per gli avvocati chiamati ad assistere imprese e contribuenti in un quadro normativo sempre più articolato e orientato a un equilibrio tra compliance e repressione delle condotte fraudolente. Ad aprire i lavori sono stati i saluti dell’<strong>Avv. Andrea Borgheresi, Delegato di Cassa Forense e Presidente di Realtà Forense</strong>, che ha sottolineato l’importanza di momenti di confronto tecnico in una fase di profonda trasformazione del sistema fiscale.</p>
<p>L’introduzione e le conclusioni sono state affidate al <strong>Prof. Avv. Vincenzo Carbone, docente di Diritto Tributario presso la Università degli Studi Internazionali di Roma</strong>, che ha evidenziato come la nuova disciplina si inserisca in un percorso evolutivo delle misure di definizione agevolata, con un impianto più strutturato rispetto al passato.</p>
<p>Il <strong>Prof. Avv. Stefano Petrecca, docente presso la Università Telematica Internazionale Uninettuno</strong> ha moderato lo spazio, guidando il dibattito tra i relatori favorendo un confronto tecnico ma orientato alla pratica professionale. Tra i relatori, sono intervenuti il <strong>Prof. Avv. Francesco Odoardi, associato di Diritto Tributario presso l’Università del Salento</strong>, approfondendo i <strong>profili giuridici della nuova rottamazione</strong>, soffermandosi sulla struttura normativa e sulle condizioni di accesso alla definizione agevolata; l’<strong>Avv. Federica Niccolini, dell’Ordine degli Avvocati di Roma</strong>, che ha invece analizzato la <strong>tipizzazione dei carichi ammessi</strong>, evidenziando il cambio di rotta rispetto alle precedenti sanatorie: meno discrezionalità interpretativa e criteri più stringenti, con conseguenze dirette sulla strategia difensiva e sulla valutazione preliminare delle posizioni debitorie.</p>
<p>Di particolare interesse l’intervento dell’<strong>Avv. Antonio Iorio, coordinatore scientifico per Il Sole 24 Ore</strong> (Modulo accertamento, riscossione, contenzioso), che ha illustrato le novità in materia di <strong>blocco dei pagamenti ai professionisti e nuovi divieti di compensazione</strong>, norme destinate a incidere in modo significativo sulla gestione dei crediti fiscali e sui rapporti tra professionisti e pubblica amministrazione. Il <strong>Ten. Col. Luigi D’Abrosca, Comandante del II Gruppo Tutela Entrate del Nucleo PEF di Roma</strong>, ha invece illustrato i <strong>riflessi operativi per la Guardia di Finanza</strong>, chiarendo come le innovazioni della Legge di Bilancio 2026 comportino un rafforzamento dell’integrazione tra strumenti di definizione agevolata e attività di controllo. A chiudere il panel, <strong>l’Avv. Doriana Chianesi, Giudice presso la Corte di Giustizia Tributaria di I° Grado di Roma</strong>, che ha affrontato il tema degli <strong>effetti della rottamazione quinquies nel processo tributario</strong>, con particolare attenzione alla gestione del contenzioso pendente e alle possibili sospensioni dei giudizi in corso.</p>
<p>L’incontro, che inoltre riconosciuto tre crediti formativi ordinari dal COA di Roma, si è confermato un’occasione concreta di aggiornamento e confronto per l’avvocatura. In un contesto normativo in continua evoluzione, il dialogo tra accademia, professioni e istituzioni si dimostra ancora una volta uno strumento essenziale per interpretare correttamente le nuove regole e trasformarle in strumenti operativi a servizio di imprese e contribuenti.</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org/865121866/legge-di-bilancio-e-rottamazione-cartelle-professionisti-a-confronto-sulle-nuove-regole-fiscali/">Legge di Bilancio e rottamazione cartelle: professionisti a confronto sulle nuove regole fiscali</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org">ComunicatoStampa.org</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Referendum Giustizia, si accende il dibattito sulla separazione delle carriere</title>
		<link>https://www.comunicatostampa.org/865121762/referendum-giustizia-si-accende-il-dibattito-sulla-separazione-delle-carriere/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[maria romana barraco]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2026 09:00:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Affari Legali]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[realtà forense]]></category>
		<category><![CDATA[separazione carriere]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.comunicatostampa.org/?p=121762</guid>

					<description><![CDATA[<p>Platea gremita e dibattito serrato al Circolo dell’Aeronautica di Roma per l’incontro “Separazione delle Carriere: le ragioni del SÌ, le ragioni &#8230; </p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org/865121762/referendum-giustizia-si-accende-il-dibattito-sulla-separazione-delle-carriere/">Referendum Giustizia, si accende il dibattito sulla separazione delle carriere</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org">ComunicatoStampa.org</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="gmail_attr">
<div>Platea gremita e dibattito serrato al Circolo dell’Aeronautica di Roma per l’incontro <b>“Separazione delle Carriere: le ragioni del SÌ, le ragioni del NO”</b>, promosso da Realtà Forense e Penale Diritto e Procedura. A un mese dal referendum, l’evento ha registrato una partecipazione straordinaria di <b>professionisti, magistrati, avvocati, accademici, giornalisti e cittadini</b>, confermando l’interesse e la centralità del tema nel dibattito pubblico. <b>Un tema che divide e accende il dibattito su più livelli, a cominciare dalla natura sostanziale della riforma</b>.</div>
<div></div>
<div>&#8220;<i>Il punto fondamentale non è la separazione delle carriere in sé, ma l’intervento sull’organismo di autogoverno, presidio di equilibrio costituzionale. È lì che si incide in modo strutturale</i>&#8221; ha sottolineato la <b><u>Vicepresidente del Senato Anna Rossomando</u></b>, tra i sostenitori del NO, evidenziando come la riforma tocchi l’architettura dell’ordinamento giudiziario, sollevando interrogativi di sistema che vanno oltre lo slogan referendario.</div>
<div></div>
<div>Nel merito tecnico e portavoce anch&#8217;essa delle ragioni del NO, è intervenuta la <b><u>Prof.ssa Donatella Curtotti, ordinario di Procedura Penale all’Università di Foggia</u></b>, ribadendo la necessità di garanzia di parità delle parti a partire dalla revisione delle norme del codice e della disciplina delle indagini.</div>
<div></div>
<div>Di segno opposto la posizione dell’<b>Avv. </b><strong>Giandomenico Caiazza</strong><b>, già Presidente dell’Unione Camere Penali</b>, che sostiene un allineamento alle principali democrazie contemporanee e ribalta la prospettiva: &#8220;<i>Non chiediamoci perchè sostenere la separazione, riflettiamo piuttosto sulle ragioni per esservi contrari</i>&#8220;.</div>
<div>A favore del quesito del referendario è anche <b>il Presidente della I Sezione Penale della Corte di Cassazione, Giacomo Rocchi</b>, che ha richiamato il ruolo centrale del giudice nella società, un disegno a suo avviso coerente con l&#8217;articolo 111 della Costituzione, ma di fatto non del tutto compiuto con la separazione delle carriere.</div>
<div></div>
<div><b>Il Consigliere Alberto Cisterna, Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione </b>ha evidenziato criticità di merito: le ragioni del NO affondano le radici sulla mancanza di alcuni passaggi decisivi all&#8217;interno del testo. Questo aspetto, a suo avviso, merita un’attenta riflessione sul piano delle garanzie. Sostiene invece il Si&#8217; l&#8217;<b>On. Enrico Costa, Vicepresidente della II Commissione Giustizia della Camera</b>, che ha definito il confronto &#8220;una delle prime occasioni per affrontare la riforma davvero nel merito&#8221;.</div>
<div></div>
<div>L&#8217;<b>Avv. Franco Moretti, Presidente del Comitato Avvocati per il NO</b>, invita alla prudenza: &#8220;<i>Questa riforma ha un nome fuorviante: non è vera separazione delle carriere e comporta un prezzo altissimo</i>&#8220;. Tra gli interventi anche quello del <b>Prof. Giorgio Spangher, emerito di Procedura Penale alla Sapienza Università di Roma, e del Presidente della Camera Penale di Roma, Giuseppe Belcastro.  </b></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>A moderare l’incontro il <b>Prof. Fabrizio Galluzzo</b>, mentre i saluti introduttivi sono stati affidati all’Avv. <strong>Andrea Borgheresi</strong>, Presidente di Realtà Forense e Delegato Cassa Forense, e all’Avv. <strong>Francesco Campagna</strong>.</p>
<p>&#8220;<i>Quello di oggi è stato un dibattito di grande rilievo che ha messo in luce, sotto un profilo meramente tecnico-giuridico, tutti gli aspetti di una riforma destinata a cambiare il percorso storico del nostro Paese </i>&#8211; dichiara Borgheresi, apertamente sostenitore del SI&#8217; &#8211; <i>nella convinzione che il confronto serio e documentato sia il presupposto di ogni scelta consapevole&#8221;. </i></p>
</div>
<div class="yj6qo"></div>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org/865121762/referendum-giustizia-si-accende-il-dibattito-sulla-separazione-delle-carriere/">Referendum Giustizia, si accende il dibattito sulla separazione delle carriere</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.comunicatostampa.org">ComunicatoStampa.org</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
